秦皇汉武、唐宗宋祖，再加上一个康熙。这五个应算是中国历史上最有作为的皇帝。但要分一个高低，则很难有一个定论了。只能是仁者见仁，智者见智。我谈一点我个人的看法。
1、秦始皇是中国历史上第一个皇帝，也是第一个统一中国的皇帝。南征百越、北伐匈奴，统一了货币、文字、度量衡。可称千古第一帝。但他又是有名的暴君。焚书坑儒，破坏了战国时期以来的百家争鸣的学术自由局面。毁坏了不少百家经典。修筑长城虽有历史上的积极意义，但给百姓带来的只有困苦。我个人认为他做了不少坏事，只能算个毁誉参半的皇帝。
2、汉武帝接纳董仲舒建议罢黜百家，独尊儒术，并采用法术、刑名加强统治。他曾派遣张骞两次出使西域，促进西汉与西域各民族的经济文化交流；在中国历史上,汉武帝是第一位具有世界眼光的帝王。远击匈奴可算是他最辉煌的一笔，“犯我强汉者，虽远必诛”。这是何等威风，保汉朝边境几十年平安。但我个人认为他武功胜于文治。过于好战，为与匈奴交战，耗尽国库，文景之治的那点底子被他消耗殆尽。他死后汉朝逐渐衰落。
3、唐太宗李世民是中国历史上少有的能打天下又能治天下的有道名君。在唐朝统一全国的一系列战争中，他是起决定性作用的军队统帅，在即位后，又通过一系列的改革措施，在政治制度上经过不断的改革形成一套从中央到地方的完整而严密的职官制度。并且广纳善言，任用贤能。像魏征这样的敢于谏言的大臣换做别的朝代早就杀头了，至少不会被重用。唐太宗在他死时甚至大哭，感叹少了一面可以正身的明镜。唐王朝是中国历史上贡献最巨，国力最强，历时最长的王朝之一。唐朝无论政治、经济、文化、艺术、军事都是封建社会的顶峰，而且是最为民主的朝代，这在今天看来也是难能可贵的。
4、宋太祖务农兴学，慎刑薄敛，与百姓休息，杯酒释兵权更显示他是一个光明磊落的仁义之君。不想朱元璋那样残杀功臣。但过度重文轻武、偏重防内，造成宋朝长期的积弱不振。5、康熙平定三藩，统一台湾。抗击沙俄，平蒙古、定西藏。采取一系列的措施，恢复和发展社会经济。宣布“滋生人丁，永不加赋”。对中国传统的封建文化也非常重视和保护。康熙自己也具有丰富的学识。他不仅受过系统的儒家经典教育，还聘用教授西方科学文化的传教士，向他们学习天文、历法、数学、地理学、医学、音乐和绘画等方面的知识。他的知识和爱好这样广博，在历代帝王中也是少见的。但是他也兴文字狱，杀了一些汉族地主阶级知识分子，以加强思想统治。我个人认为康熙等历代满清皇帝毕竟是满人，对汉人还是存有戒心的。有他的局限性。一些优待满人的政策，比如圈地、八旗不用生产，各部必须设满汉各一尚书。都是清朝后来衰落的一个原因。